Co mají občané při rozhodování o větrných elektrárnách (VTE) za nejdůležitější? Na to se zaměřil dotazníkový průzkum organizovaný OPS Mikuleč.
Sběr odpovědí probíhal od 1. do 9. září 2026. Průzkum byl zaměřen výhradně na voliče do obecního zastupitelstva v Mikulči. Z celkového počtu 205 voličů své odpovědi poskytlo celkem 130 z nich, tedy přibližně dvě třetiny.
Průzkum se zaměřil především na hodnoty, které se podle odborné literatury ukazují jako významné pro přijetí či odmítnutí výstavby větrných elektráren obyvatelstvem. Patří mezi ně především pocit domova spojený s okolní krajinou, důležitost zdraví a celkové pohody, včetně důvěry a sousedských vztahů.
Domov, který chceme zachovat
Výsledky průzkumu ukázaly, že občané, kteří se průzkumu účastnili, nemají k Mikulči lhostejný vztah, ale považují ji za svůj domov (96 %), jehož charakter má být zachován i pro budoucí generace (viz Graf č. 1)
Pokud účastníci vybírali hodnoty, které by měly být při rozhodování obce o VTE nejdůležitější, pak to byly především ochrana zdraví, domova a krajiny a také přírody. I když ekonomická stránka možného projektu nebyla zcela opomíjena (13 %), její význam není zdaleka tak velký jako u předchozích hodnot (viz Graf č. 2).
Vzdálenost od obytných budov – zásadní rozpor s návrhem investora
Tomu odpovídá i vztah k odstupové vzdálenosti větrných elektráren, tedy představa o tom, jak daleko by měly být tyto elektrárny od jejich domovů vzdáleny. Převládající část účastníků (84 %) se vyjádřila tak, že nechce, aby VTE byly součástí jejich domova, když 65 % odpovědělo, že větrné elektrárny na katastrálním území obce nechce vůbec, a dalších 19 % požaduje vzdálenost 4 km a více. Další část se vyslovila tak, že jako minimální vzdálenost VTE od obytných budov by měla být zvolena vzdálenost 2 km (10 %). (viz Graf č. 3)
Právě v tomto je vidět zásadní rozpor mezi představami investora a většiny občanů Mikulče. Zatímco investor ve svém návrhu plánovací smlouvy uvádí 500 metrů jako bezproblémový standard a v jeho konkrétních návrzích není v Mikulči žádná obytná budova, která by byla vzdálená alespoň dva kilometry od nejbližší VTE, občané naopak v drtivé většině (94 % dotázaných, což představuje 60 % všech voličů) považují vzdálenost menší než 2 km za nepřijatelnou.
Možným vysvětlením příčiny tohoto zásadního rozporu může být to, že zatímco investor vnímá Mikuleč spíše z technického pohledu jen jako místo na mapě s příležitostí uskutečnění svého investičního záměru, pro většinu občanů je Mikuleč domovem, do kterého točící se, neklidné, hlučící a věčně blikající 200 metrů vysoké průmyslové kolosy s výhledem na 20–30 let prostě nezapadají do představy bezpečného domova jako místa pohody a psychického zázemí. Zajímavé srovnání nabízejí výsledky hlukové studie pro Mikuleč profesora Kena Mattssona.
Nejdříve nezávislé posouzení, potom rozhodnutí
S tím souvisí i další zjištění: 90 % odpovídajících podporuje princip předběžné opatrnosti, pokud možné dlouhodobé dopady větrných elektráren nejsou jednoznačně známé. Dotazník uváděl jako příklad důkladné nezávislé posouzení možných dopadů, včetně nízkofrekvenčního hluku a infrazvuku. Právě z tohoto principu vycházelo také pořízení nezávislé zvukové studie profesora Kena Mattssona: získat odborné informace ještě před rozhodnutím. Průzkum nehodnotil tuto konkrétní studii, ale ukázal výraznou podporu takového postupu. Výsledky nezávislé hlukové studie profesora Kena Mattssona pro Mikuleč můžete nalézt zde.
Odstranění elektráren musí být zajištěno předem
Podobně zodpovědně občané uvažují i o situaci, kdy by VTE na území obce přece jen vznikly. V takovém případě chtějí zajistit, aby při likvidaci VTE bylo vše uvedeno plně do původního stavu (93 %) a také, aby investor poskytl předem záruku na pokrytí nákladů na jejich odstranění v podobě finančních prostředků na vázaném bankovním účtu (87 %), a to ideálně ve výši 100 % všech předpokládaných nákladů (80 %). Odpovědnost nekončí spuštěním elektráren. Už před výstavbou má být finančně zajištěno také jejich odstranění a obnova pozemků (viz Graf č. 4)
O konkrétní smlouvě chtějí rozhodovat občané
Velmi důležitým zjištěním je, že občané chtějí být o důležitých záměrech, jako je výstavba VTE na území obce, nejen informováni, ale chtějí se i aktivně účastnit rozhodování o nich.
Konkrétně 93 % odpovídajících chce být seznámeno s konečným návrhem plánovací smlouvy a nezávislým posouzením jejích podmínek a rizik. O souhlasu s jejím uzavřením chtějí rozhodnout v místním referendu (viz Graf č. 5).
Tuto možnost zvolilo 114 účastníků, což představuje absolutní většinu voličů v obci. Rozhodnutí pouze zastupitelstva bez dalšího referenda podpořili pouze tři. Občané tedy nechtějí tuto zodpovědnost ponechat pouze na zastupitelích nebo starostovi. To je zásadní vzkaz zvláště pro současné i budoucí zastupitelstvo.
Rozhodnuto ještě není
Co průzkum ukázal? Účastníci průzkumu chtějí chránit svůj domov, zdraví a krajinu. Požadují dostatečné odstupy, nezávislé informace, finanční zajištění obnovy území a vlastní rozhodnutí o konkrétní smlouvě.
Průzkum zaznamenal jejich postoje. Je však třeba zdůraznit, že to není výsledek referenda. K referendu je třeba nejprve skutečně přijít.
O výsledku referenda a budoucnosti obce ve vztahu k větrným elektrárnám rozhodnou lidé, kteří skutečně přijdou hlasovat, a ne ti, kteří se účastnili pouze dotazníkové akce.
Přijďte proto 9. nebo 10. října k místnímu referendu a vyjádřete svůj názor — i pokud jste už dotazník vyplnili.
Poznámka k výsledkům:
Průzkum zachycuje postoje jeho účastníků; názory lidí, kteří neodpověděli, neznáme. Procenta jsou počítána z odpovědí na příslušnou otázku. U priorit odpovědělo 126 účastníků a bylo možné označit více možností, proto se procenta nesčítají do 100 %. Započítána jsou všechna označení, včetně osmi odpovědí překračujících maximum dvou voleb.
Kompletní výsledky dotazníkového průzkumu je možné najít zde.
Grafy, na které je odkazováno v textu:
Leave a comment